说来坏事都是奸臣做的，奸臣又是怎么上去的？
《水浒传》小说里到处串场的反派奸臣，众所周知：高俅，蔡京。
多少英雄，或直接或间接，被高俅逼上梁山；多少梁中书、蔡九知府之类混蛋，是蔡京的私人，作恶多端。
历史上，确实如此么？
历史上的蔡京，整体而言，是个巧妙有才、书法很好、善于创收、极能揣摩上意、被列在奸臣传里的人。
着实很能干，搞盐引法和茶引法，改币制，搞福利救助，都很成功。
叶适所谓，宋财赋之入比唐增倍，熙丰以后又增数倍，而蔡京变钞法，以后比熙宁又再倍矣。
也很擅长见风转舵，比如司马光废王安石新法，蔡京干得立竿见影，司马光很高兴。章惇要恢复新法，蔡京又来帮忙。跟了宋徽宗后，他也各种找好听的说。
比如有一次徽宗宴席上，拿出玉盏玉卮说：欲用此，恐人以为太华。
蔡京赶紧说：我出使去契丹，看见玉盘盏都是石晋时物，拿来跟我夸耀，说南朝没这个。如今拿来上寿，于礼无嫌。
还劝徽宗：事苟当于理，多言不足畏也。陛下就该享天下之奉，区区玉器，何足计哉！
多会顺着上头说啊。之后宋徽宗喜欢石头，蔡京在苏州设立应奉局。如此，得上头欢心，能确实搞钱，也确实能做事。
但百姓就不太喜欢他了，所以将他列为六贼之首。打破筒（童贯） ，泼了菜（蔡京） ，便是人间好世界。
《水浒》里把蔡京脸谱化了。实际上《金瓶梅》里，他戏份更多：西门庆拼命巴结他，才当了官。
许多人说，《金瓶梅》里的蔡京，是在影射严嵩严阁老。
大概，蔡京和严嵩，都是聪明有才、媚上谨柔、当时所谓奸相吧。
当然咯，看过《大明王朝1566》的诸位自然懂得，所谓奸相，往往不是通俗故事中的脸谱化姿态；奸相背后，往往站着另一个人。
严嵩背后是嘉靖。
蔡京背后是宋徽宗。
类似的，历史上的高俅，说是奸臣吧，却也没《水浒传》里那么作恶多端。
按南宋王明清《挥麈录》记载：
高俅本来是苏轼小史，笔札颇工，并不像小说里写的，是个地痞无赖二流子。
高俅跟了王驸马，如小说中所言。
某一次，后来的宋徽宗、此时的端王，问王驸马借篦子刀，用过之后说好看，王驸马就说一共有两个，那就送你一个。
高俅送篦子刀时，看见端王踢球，于是过去跟端王踢，于是端王留下了高俅，从此富贵。
所谓遍历三衙者二十年，领殿前司职事，自俅始也。
但高俅富贵之后，人还算好。虽然也提拔自己子侄，却不忘苏轼的恩惠。每当苏家人来，他会给养问恤。
后来他死了，李若水吐槽说他败坏军政，但似乎也没太多了。
大体而言，高俅确实是靠踢球小人得志，但似乎并没《水浒传》里那么穷凶极恶厚颜无耻。宋朝百姓所谓六贼里，并没高俅。大概他在奸臣里，也不是什么重要角色。
这种脸谱化描写奸臣的法子，也不新鲜：自古通俗故事里，总得有几个奸臣，担负一切罪责。
比如正史为名将的潘美，《杨家将》里丑化成包藏祸心的潘仁美。
正史里早年庸碌的宇文化及，到了隋唐评书里则是老牌奸臣了。
纣王身边嘛，小说得安排个狐狸精苏妲己。
诸如此类。
那归罪高俅和蔡京的意义何在呢？
《水浒传》开篇第一个被高俅逼走的好汉，是王进；王进引出史进，史进引出鲁达，鲁达再引出林冲，林冲再被逼上梁山，遇到杨志；杨志再被高俅欺负，得去卖刀……
好汉们被逼，都怪高俅。
那高俅又是哪儿冒出来的呢？
小说里提拔了高俅的，是宋徽宗。
宋徽宗没成为宋徽宗前，是所谓端王。刚出场时，先说他是个聪明俊俏人物。
然后：
这浮浪子弟门风帮闲之事，无一般不晓，无一般不会，更无一般不爱；即如琴棋书画，无所不通，踢球打弹，品竹调丝，吹弹歌舞，自不必说。
高俅见到端王时，端王在踢球：
端王头戴软纱唐巾；身穿紫绣龙袍；腰系文武双穗条；把绣龙袍前襟拽起扎揣在条儿边；足穿一双嵌金线飞凤靴
——看着好帅气啊。
在干嘛呢？三五个小黄门相伴着蹴气球。
——嘲讽意味十足吧？
之后端王上去了，一向无事，忽一日与高俅道：
朕欲要抬举你，但要有边功方可升迁，先教枢密院与你入名。只是做随驾迁转的人。后来没半年之间，直抬举高俅做到殿帅府太尉职事。
这个直字，用得非常有趣。
而且还是没半年间呢。
《水浒全传》里更直白，还写了段诗嘲讽：
不拘贵贱齐云社，一味模棱天下圆。抬举高俅毬气力，全凭手脚会当权。
军国大任，就半年不到，提拔一个蹴鞠人。
嘲讽的是高俅吗？是，又不只是。
您一定看懂了：
《水浒》的隐藏大反派，是徽宗。
虽然《水浒》很低调，从头到尾，没明写宋徽宗多么十恶不赦，只写他被闭塞言路不明真相；但既然高俅和蔡京都是他提拔的，那将高俅和蔡京写得越坏，越显得徽宗是个昏君。
所谓的指狗骂主人。
要知道《水浒》结束后几年，北宋发生了什么，才能体会到那种黑云压城的绝望感。
1998版电视剧《水浒》结尾，好汉们死尽了。
镜头给到大殿，远远地看不见宋徽宗。
只听见高俅的声音，说宋江殉国了，请降诏立庙，供后世祭祀瞻仰。
宋徽宗毫无情感的声音：准奏！
就此剧终。
看不见人，看不见情感。只是麻木不仁地，准奏。
意味全出。
所谓奸臣，都是昏君豢养纵使的。
奸臣越奸，越显出昏君之昏。
