写文章有多难？顶尖文案大神写文章心得体会
导读：今天跟大家谈谈我是怎么写文章的。
公众号上的文章有很多流派，有情感鸡汤类，有历史类，有时事类，有财经类，有体育类，有军事类，有八卦类。
你说有几十个大类几百种小类，那一点不夸张。
但我写的文章，不属于任何一类，覆盖领域非常之广，基本啥都写一点。
这是因为我写文章，主要追求两个有意义。
第一个有意义，是对读者有意义。
我的任何一篇文章，读者读完之后必须是要有所收获的，大收获和小收获不同而已，看完之后必须要感觉自己知识面扩展了一点，懂的东西多了一点，世界观又进化了一点。
某种意义上，算知识流。
如果某篇文章你看了和没看一样，那这种文章我是绝对不会写成原创头条发布的，宁可断更不发。
新知识、新观点、新角度，新消息，这些东西必须至少得有其中之一。
四种全有，是为极品。
第二个有意义，是对社会有意义。
作为全国公众号的顶流，我必然要肩负起一定的社会责任，所以我的每一篇原创头条，都需要对社会有意义。
这里所谓的对社会有意义，不是说你发的是正面消息，还是负面消息。
用正负面消息来衡量一篇文章是否对社会有意义，这个太片面了。
正面、负面、中立的文章我都发过，我发这些文章的时候衡量基准只有一个，那就是我这篇文章发出去，会不会让中国更进步一点，会不会让所有中国人的利益更增强一点。
对社会的增益可以有高有低，但最底线是要有微弱的增益，绝对不能说有损于整体社会。
如果符合这个要求，那我就判定这篇文章是对社会有意义的。
因为说的稍微抽象了一点，我举一个例子做解释。
近期的山东苟晶被替考事件，就是一个很典型的例子。
20多年前，苟晶的学籍被顶替，此事在全国引起轩然大波。
这是一个大新闻，但我没有写。
没写的原因是因为他不符合第一个要求，那就是读者无法获取新知识。但苟晶这件事对整合社会却很有意义，符合第二个要求。
为什么不符合第一个要求？
因为写苟晶的人太多太多了，铺天盖地。
在我之前，中国至少已经出炉了几万篇关于苟晶的文章。
所有的文章都大同小异，把苟晶之事的经过复述一遍，然后怒批山东教育系统。
换我写，我也只能这么写，此事无任何争议，顶替苟晶学籍这件事必须被惩罚，没什么好说的。
目前想不到什么更好的角度，也没有想出什么更高深的观点。
如果我写这件事，那你看完之后，会发现我的文章会和你在新闻上看过的基本差不多，无法吸收到更多的知识，也没有一个全新的角度。
所以我没有写这个话题，我想说的其他人都已经说过了，后来苟晶之事被部分反转，新闻我全看了，但我也没写，因为还是不满足第一个要求。
把人云亦云的观点再重复一遍，是二流文章。
这种东西放在我这里是掉价的，影响我的整体形象，还不如不写。
但有些人，把苟晶之事无限放大，从严惩违法违规的官员，放大到山东整个教育系统都糜烂了，然后放大到整个山东官场都糜烂了，然后再放大到所有山东人从根子上就不行，然后再再放大到整体中国人就是一个弄虚作假的民族。
这不是啥二流文章，这是有毒文章。
爆出苟晶被顶替此事是对的，要求严惩相关责任人也是对的，彻查到底，要求山东乃至于全国教育系统反思和整改，也是对的。
但把打击面故意再扩大，甚至上升到因此而否定山东人甚至全体中国人这种份上，就明摆着有问题了。
比方说美国斯坦福大学招生受贿案，区区一个帆船教练，居然能把几十名权贵子弟给送进世界名牌的斯坦福，这还仅仅只是证据确凿被查出来的。
没有被查出来的人还有多少？没有被查出的教练还有多少？没有被查出的大学还有多少？
美国整个教育系统都糜烂了，美国整个官场都糜烂了，整体美国人就是一个弄虚作假的民族。
这个逻辑链看起来好像有那么半分道理，但你觉得这是事实嘛？
为了标新立异而标新立异，说的就是这种人了。
不是坏，就是蠢。
在寻找文章新角度和新观点的时候，如何让自己的文章升华为一流文章，而不是降为有毒文章，这不是学问的问题，是底线的问题。
说到美国，也必须谈一下，因为写美国也是社会意义的一部分。
自去年开始，我写美国的文章，就是立场先行。
所谓立场先行，就是我只会搜集美国不好那一面的资料，我的立场就是对其不善的。
美国确实有很多值得我们学习的地方，毕竟是世界第一强国，客观公正的去看待美国，也有很多美好的地方是值得我们向往和改进的。
但美国的美好之处，不是我现在这个阶段该写的。那些东西，是市长和省长们应该去改进和学习的。
今天的美国，已经明显敌视中国，并利用种种手段损害全体中国人利益，甚至连香港都开始试图分裂。
我身为一个中国人的任务，应该是在这个阶段压制亲美思想，维护中国的主权完整和利益，直到中美关系恢复正常的那一天。
美国有优点，但不应该这个时候去歌颂，以防被美国借此找到弱点来损害全体国人的利益。
不信你可以看看香港，亲美思想大肆传播之后成了什么样子。
自香港暴徒肆虐开始，中国人的思想就开始急剧右转左。
中美贸易摩擦之时，普通国人其实感触不深，毕竟那个有点太高端了，属于顶层设计的对决。
但香港暴徒试图分裂这件事，直接刺激了全体中国人的情绪，让我们深刻的感受到，什么叫做入侵和干涉。
香港分裂会大大损害所有国人的利益，这是常识，不用解释所有中国人都知道这个道理，但这种事还偏偏发生在我们身边。
一万次爱国主义教育，都比不过香港这场现实版的闹剧秀。
就在数年之前，中国网络的舆论环境还是偏右的。
国家富足，社会安定之时，思想偏右一点，挑挑政府的毛病，找找中国的陋习，学习西方的先进之处，能有利的推进社会进步。
但从去年开始，中国网络的舆论环境开始急剧转左。
在美国等外国势力的手段下，中国被全方位的打压，全体国人都感受到了威胁，在自卫的潜意识下，整体思想出现了急剧的变化。
思想左倾，一致对外，才是这个阶段应该干的事情，其他事情推后再谈。
很多前几年吃香的右派公知，从去年开始就慢慢不吃香了，今年更是受到极大的排挤。
舆论转向的速度实在是太快了，这不是谁引导舆论能做到的事情，甚至可以说是人民的历史选择。
群众的眼光，是雪亮的。
以前的右，今天的左，本质上都是希望中国更加的进步和完善，希望中国人过的更加幸福和富裕。
英美插手香港一事，让所有人都看清了他们的真实意图，极大的凝聚了中国人的集体意识和爱国之心。
而我在这个阶段采用立场先行，可以极大的加速这一凝聚过程，我认为这是对社会有意义的。
我个人很坚定的认为，这是对所有中国人利益都有好处的一种做法。
不过立场先行并不是啥独家行为，因为欧美的媒体报道中国的时候，一样是立场先行。
比如说中国的新冠抗疫成果，这明摆着的成功和优点，你见过几个欧美媒体来夸中国了，那是骂声一片啊。
我这人，就喜欢来而不往非礼也，以其人之道还施彼身。
以德报怨，何以报德？
另外大家也会发现，我写美国的文章并不算太多，不像一些时政号天天写美国。
虽然立场先行的批美文章符合对社会有意义这一条件，但很多时候不符合对读者有意义这一条。
我虽然批判美国，但不会无理无脑的去批判，我只会公正客观的去批判。
美国必须做出一些明显违背常识，明显违背逻辑的事情，同时大家看完后能感觉到自己的世界观被颠覆或进化，我才会去写美国。
符合这个条件的事情并不多，因为政府作为精英的集合体，通常不会干出太弱智的事情，正常来说一年能碰到一两次就不错了，大部分还只能作为简单的新闻整合稿，没办法打造成头条原创。
这里必须感谢特朗普，没有他，我的头条素材会少很多。
通过以上描述你会发现，找到符合第一个要求，也就是对读者有意义的选题，就已经非常困难。
如果还要同时满足第二个要求，也就是对社会有意义，那就是难上加难。
对单一的领域，同时满足这两个要求的选题，十几二十天能出现一个就算不错了，哪怕你穷搜整个互联网。
所以我只能扩大自己的写作领域，上至天文下至地理，全都写，否则绝对无法做到日更。
不是写不出来，是无选题可写。
一篇文章，难的不是写作本身，是选题和角度。
而扩大写作领域之后，对知识量的要求就出现了几何级的膨胀，比只写某个领域难得多，幸好我以前看过的书够多，日常学习能力也强，否则真的无法负荷。
说真的，我这种写法，知识性太强，在传播性上的优势并不大，和那些煽情催泪的文章没法比。
这种写法放眼全国都是独一无二的，没有任何一个公众号像我写作跨越的领域那么广。
但跨越的领域广其实并不算优点，相反还算是公认的缺点，因为受众极杂，不够精准。
差不多，算是电影频道给你放足球实况直播，下场可想而知。
不过在这种写法之上，如果能够做到每一篇都能让读者学到东西，感觉到文章有意义，那可以强行弥补这个缺点。
因为这个时候，你就已经脱离了所有频道，本质上化为了一个知识频道。
为了满足两个有意义，我放弃了精准垂直的写作，把写作领域扩展到了中国第一广，堪称写作范围最杂的一个公众号，只为了搜集足够多有意义的选题。
这条路在绝大多数人手里，都是死路，谁走谁死，精准垂直才是普遍适用的道路。
写军事的就只写军事，写历史的就只写历史，写时政的就只写时政，写股市的就只写股市，写房产的就只写房产，写科普的就只写科普，这才是常规道路。
但我硬生生的把这条路给走活了，同时具备了真正唯一的不可替代性。
因为这条路，别人没法走，除非有人的知识储备和学习吸收的速度能和我一样。
就算我今天这么和你闲聊，我也能聊个花出来，让你感觉到吸收到了不少知识，开阔了不少眼界。
如果你觉得我今天这么东扯一下西扯一下的和你闲聊很有意思，那我就没白写。
今天这篇文章算啥领域的？
啥都不算，典型无属性文章，或者说依然是增长知识类的文章。
这就是我的写法，想到啥就写啥，你永远不知道我明天会写哪个领域的话题。
但我可以保证的是，每一天的头条原创，都会符合两个有意义，过去是，未来也是。
每一个人的力量都是很渺小的，能通过个人的努力开扩一点中国人的眼界和智慧，能保护和争取一点中国的利益，虽只是微薄之力，但我已很是满足。
